19/01/2010 - 13h16 Em nova polêmica climática, cientista diz que relatou erro sobre Himalaia

da France Presse, em Paris

George Kaser, cientista do Instituto de Glaciologia de Innsbruck, afirmou ter alertado antes seus colegas do Painel Intergovernamental de Especialistas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sobre um erro a respeito do Himalaia, que hoje obriga os especialistas a corrigirem seu relatório.

O IPCC divulgou nesta segunda-feira (18) um relatório sobre recentes acusações questionando suas previsões sobre o desaparecimento das geleiras do Himalaia em 2035. O erro estaria no segundo capítulo do relatório de 2007, dedicado aos impactos regionais das mudanças climáticas.

"No fim de 2006 [...], me dei conta desse erro e de alguns outros. Foi depois da última revisão, mas antes da publicação, portanto existia a possibilidade de modificar o texto", disse Kaser, procurado pela France Presse.

"Eu disse a eles", insistiu. "Mas, por motivos que desconheço, ninguém reagiu", afirmou, lamentando a atitude de seus colegas.

O professor Kaser confessou temer que este "caso" afete a credibilidade dos especialistas do IPCC.

Histórico

Em seu quarto relatório, publicado em 2007, o IPCC advertiu que as geleiras da cordilheira do Himalaia estão derretendo mais rápido do que as outras geleiras do mundo, e que "poderiam desaparecer até 2035 ou mesmo antes".

Mas o prazo até 2035, de discutível valor científico, pode não estar baseado em nenhuma pesquisa, segundo revelações do "Sunday Times", divulgadas no último fim de semana.

Este caso pode trazer um novo revés para os estudiosos do painel do clima da ONU, encarregados de dar sustentação científica às decisões dos políticos, após o caso do "climategate" que veio à tona antes da cúpula de Copenhague.

Esta outra polêmica começou quando milhares de e-mails de especialistas da universidade de East Anglia, no Reino Unido, foram roubados. Céticos do clima os aproveitaram para cavar sugestões de que o aquecimento global não é causado pela atividade humana.

No entanto, os participantes de Copenhague afirmaram que o caso foi usado para semear confusão e desacreditar as evidências científicas da influência do homem nas mudanças climáticas sofridas pelo planeta.